Четверг, 15 октября 2020 12:32

Потанин - лучший вредитель страны

Навязчивая идея «Норникеля» снизить рассчитанную РПН сумму ущерба заставляет его приводить аргументы, которые оборачиваются во вред репутации самой же компании. К примеру, требование учесть затраты НТЭК на устранение последствий аварийного разлива нефтепродуктов и вычесть их из общей суммы.

 

Тут нелишним будет напомнить, что катастроф такого масштаба на Таймыре никто, кроме Потанина не устраивал - хозяину «Норникеля» можно вешать нагрудный знак «Лучший вредитель страны», причем выдать ему такую награду может уже не только Россия.

 

(Закачивают в серый резервуар)

 

С учетом нереально огромных объемов вреда природе (там, на Таймыре все просто мертвое - и будет таким еще несколько десятилетий), РПН насчитал почти 148 млрд рублей ущерба. Знаете, сколько готовы заплатить ценители высоких дивидендов - акционеры самого «Норникеля»? 9,4 млрд. И это в случае, если не вырастут затраты самой компании на нивелирование неприятной для нее истории - а если вырастут, то их вычтут из этой суммы.

Как там поживает репутация «Норникеля» и лично г-на Потанина?

 

Вопросов к НТЭК и «Норникелю» было бы на порядок меньше, если бы компании сами оперативно убрали за собой разлитую дрянь и привели все, вплоть до последнего камня на берегу реки, в прежнее состояние.

Но мы знаем, что ситуация развивалась по ровно обратному сценарию.

Убирать за обделавшейся НТЭК пришлось почти десятку ведомств и сторонних компаний - к ликвидации вреда были привлечены силы МЧС России, Росприроднадзора, ЦЛАТИ по СФО, ФГБУ «Морспасслужба», АО «Газпромнефть», ОАО «Транснефть-Сибирь», а не только собственные силы компании. Как бы «Норникелю» не пришлось еще приплатить за подобный «ахтунг» в масштабах целой страны.

Нереально огромный вред природе прежде всего обусловлен тем, что компания вообще забила на нормы и законы, призванные уменьшить вред в случае аварии. НТЭК было глубоко фиолетово на техосмотры и ремонт оборудования, деньги экономили на всем, вплоть до цемента в основании резервуаров. В итоге ЧС развивалась по худшему сценарию - который написала сама же НТЭК.

 

Кстати, финансовые претензии компании надо бы выставлять собственным «специалистам», которые написали абсолютно липовый прогноз ситуации с разливом нефтепродуктов. Он совершенно не соответствовал реальным обстоятельствам. А между тем, грамотный прогноз мог бы обеспечить наиболее эффективную последовательность, сроки и способы выполнения работ по ликвидации разлива.

logo